湖南法治報訊（通訊員 周敏）“劉某，張某受傷是事實。從事故到現(xiàn)在，你沒支付過任何賠償。雖然保險公司在交強險范圍內(nèi)賠了，但你沒買商業(yè)險，根據(jù)鑒定，張某的損失遠不止這些?！痹谟蓝▍^(qū)人民法院尹家溪人民法庭上，庭長周敏耐心地對劉某說道。近日，這起看似陷入僵局的機動車交通事故責任糾紛，經(jīng)過法官的悉心調解，最終以劉某當庭支付賠償款5萬元圓滿化解。
2024年4月某日傍晚，在張家界市永定區(qū)尹家溪鎮(zhèn)某村，劉某駕駛一輛正三輪載貨摩托車右轉彎時，與李某駕駛的普通二輪摩托車(正搭載著張某)發(fā)生碰撞。事故造成李某和張某兩人受傷，兩車均有損壞。經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查認定，劉某承擔事故主要責任，李某承擔次要責任，張某無責任。
然而，事故發(fā)生后，雙方就賠償問題始終無法達成一致。劉某對交警的責任認定書表示不服，堅稱“事故是張某自己的責任，不愿意賠償”。張某無奈之下，將劉某起訴至法院，要求賠償包括醫(yī)療費、殘疾賠償金在內(nèi)的各項損失共計10萬余元。
案件開庭前，被告劉某的抵觸情緒成為調解的關鍵障礙。為了弄清事實，解開被告劉某的心結，法庭依法開具調查令，調取了事故現(xiàn)場的記錄圖、勘察筆錄、照片以及關鍵的監(jiān)控視頻等證據(jù)。
當這些詳實的證據(jù)擺在被告劉某面前時，他仔細觀看，陷入了沉默。經(jīng)過法官再次詢問，被告劉某終于表示：“我對交通事故責任認定書沒有異議了?！弊C據(jù)的力量，讓被告劉某認可了自身的主要責任。
責任認定明確了，但賠償問題依然棘手?？紤]到被告劉某的經(jīng)濟狀況和化解矛盾的效率，在開庭當日，法官首先組織雙方進行調解。
被告劉某坦誠了自己的困境：“法官，我去年出事后，一年沒工作，家里確實困難，沒什么收入。今天開庭前，我跑了四戶人家才借到一點錢……”他表達了強烈的和解意愿，“如果原告張某同意，我愿意當庭給錢?！?/p>
法官抓住被告劉某愿意履行的積極態(tài)度，在原被告知間反復溝通、協(xié)調。一方面向原告張某說明被告劉某的實際困難和當庭履行的誠意，另一方面也向被告劉某釋明其應承擔的法律責任。
經(jīng)過法庭多輪耐心細致的調解，雙方最終達成一致：被告劉某當庭一次性賠償原告張某各項經(jīng)濟損失共計人民幣5萬元，并約定雙方就此次交通事故再無其他爭議。調解協(xié)議達成后，被告劉某當場將籌措到的5萬元現(xiàn)金交付給原告張某。這起糾紛在庭審階段即得到徹底解決，避免了后續(xù)可能產(chǎn)生的執(zhí)行問題。
尹家溪法庭此次成功調解并實現(xiàn)當庭履行，是法庭將矛盾糾紛化解端口前移的生動實踐。法庭庭長周敏表示，當庭履行的意義不僅在于高效解決個案，更在于其示范效應：它鼓勵當事人誠信履約，有效減少訴訟對抗，節(jié)約寶貴的司法資源，有助于構建更加和諧、高效的司法環(huán)境。
下一步，永定區(qū)人民法院將繼續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，踐行“如我在訴”的理念，把調解貫穿于案件審理全過程，積極探索多元化糾紛解決機制，不斷提升司法服務水平，努力做到 “案結、事了、人和”，切實增強人民群眾的司法獲得感和滿意度。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
